onsdag 2 april 2008
tisdag 1 april 2008
Spontanitet
Ibland blir man väldigt positivt överraskad. På slutet av seminariet idag konstaterade jag att det fina vädret behövde avnjutas. Då Christoffer tyckte att en moderatlunch var viktigare än mig och Tobias igår gav jag honom ett ny chans, den här gången med en promenad. Och det funkade! En timme senare var vi på väg mot Kungsträdgården där det blev glass. Tobias och Fredrik mötte upp oss på NK och sedan blev det middag. Och plötsligt kunde man inse att fyra personer som annars lever i ett perspektiv där det handlar om att man ska boka in varandra för lunch om tre veckor spontant åt middag. Spontant. Detta ljuva ord!
I alla fall tipsade Tobias om Mattias Svenssons nya modeblogg. Riktigt rolig!
I alla fall tipsade Tobias om Mattias Svenssons nya modeblogg. Riktigt rolig!
Samtal om framtidens utbildning
Svenskt Näringsliv har bjudit in till seminarium och workshop om framtidens utbildning. Just nu en bra genomgång om målstrukturen hos EUs utbildningspolitik. En sak som jag dock i vanlig ordning stör mig på är synen på studenter som barn. Studenter är vuxna människor, en stor hög är både över 30 och 35. Det är tydligen det nya gubb-beteendet, väldigt härskande tex på seminariet i Gdansk.
Svealand?
Apropå det här så kan man nästan känna att man skulle kunna göra en insats.
Konversation mellan mig och Klara:
- Jaana ville matchmaka mig med lite finska killar, men sen kom vi på att det blev lite omständigt att åka till Finland för att blinddata
-Neeej, du får inte träffa en finne!
-Varför inte?
-Nej, men inte lämna mig här. Fast..
-Fast vadå?
-Jag skulle kunna tänka mig dig som president. Finlands president. Fast i Stockholm.
- Det kanske är dags att slå ihop länderna igen. Och så har vi huvudstad i Stockholm. Det blir jättebra!
-Ja, men tror du att finnarna skulle vilja att vi invaderade dem?
-Nej nej, men det är ju en fusion bara.
-Vad skulle vi heta?
- Svealand.
Konversation mellan mig och Klara:
- Jaana ville matchmaka mig med lite finska killar, men sen kom vi på att det blev lite omständigt att åka till Finland för att blinddata
-Neeej, du får inte träffa en finne!
-Varför inte?
-Nej, men inte lämna mig här. Fast..
-Fast vadå?
-Jag skulle kunna tänka mig dig som president. Finlands president. Fast i Stockholm.
- Det kanske är dags att slå ihop länderna igen. Och så har vi huvudstad i Stockholm. Det blir jättebra!
-Ja, men tror du att finnarna skulle vilja att vi invaderade dem?
-Nej nej, men det är ju en fusion bara.
-Vad skulle vi heta?
- Svealand.
Gymnasieutredningen
Få har väl missat att Gymnasieutredningen kom igår. Hela utbildningssystemet hänger förstås ihop, och det är därför jag med stort intresse läser vad som står i förslaget på en ny gymnasieskola.
Vad som är positivt med förslaget är att det ska bli tydligare för eleven vad olika val innebär. Att det behövs godkänt i fler ämnen för att kunna gå vidare från grundskola till gymnasiet gillar jag också. Ibland känns det som om vi utgår ifrån att eleverna inte klarar skolan och för att vi ska kunna få något flöde sänks målen. Det är ett hånfullt beteende oavsett om man är 16 år och går i skolan, likväl som när man är 36 år och läser på universitetet. Eleven/studenten ska känna garantier kring sina kunskaper.
Lärlingsutbildningen gör comeback. Jag har pratat en hel del med mina finska vänner om lärlingssystemet och efter att hört deras diskussioner om det känns det bra. Att överhuvudtaget skapa mer valmöjligheter när det gäller typ av utbildning är suveränt. Dock måste det faktiskt kompletteras med att man också har möjlighet att fortsätta välja senare i livet. Välja att bli akademiker senare, även om jag inte när jag var 15 år tänkte mig det.
I det förslag som ligger så ska man inte få reducera gymnasieprogrammen på samma sätt längre, det ger inte behörighet till den högre utbildningen. Det skulle betyda att jag inte hade haft behörighet. Jag reducerade mitt gymnasieprogram, jag tog bort Matematik C. Det var inte av taktik för att höja mitt 19.8 betyg till 19.9 eller så. Nej, det handlade om att försöka klara Matematik B och lägga all min tid på den extraundervisning jag hade i det.
Och det går rätt bra för mig trots mitt reducerade program, om jag får säga det själv.
Vad som är positivt med förslaget är att det ska bli tydligare för eleven vad olika val innebär. Att det behövs godkänt i fler ämnen för att kunna gå vidare från grundskola till gymnasiet gillar jag också. Ibland känns det som om vi utgår ifrån att eleverna inte klarar skolan och för att vi ska kunna få något flöde sänks målen. Det är ett hånfullt beteende oavsett om man är 16 år och går i skolan, likväl som när man är 36 år och läser på universitetet. Eleven/studenten ska känna garantier kring sina kunskaper.
Lärlingsutbildningen gör comeback. Jag har pratat en hel del med mina finska vänner om lärlingssystemet och efter att hört deras diskussioner om det känns det bra. Att överhuvudtaget skapa mer valmöjligheter när det gäller typ av utbildning är suveränt. Dock måste det faktiskt kompletteras med att man också har möjlighet att fortsätta välja senare i livet. Välja att bli akademiker senare, även om jag inte när jag var 15 år tänkte mig det.
I det förslag som ligger så ska man inte få reducera gymnasieprogrammen på samma sätt längre, det ger inte behörighet till den högre utbildningen. Det skulle betyda att jag inte hade haft behörighet. Jag reducerade mitt gymnasieprogram, jag tog bort Matematik C. Det var inte av taktik för att höja mitt 19.8 betyg till 19.9 eller så. Nej, det handlade om att försöka klara Matematik B och lägga all min tid på den extraundervisning jag hade i det.
Och det går rätt bra för mig trots mitt reducerade program, om jag får säga det själv.
måndag 31 mars 2008
Det framtida studentinflytandet
Ett antal gånger poängterade jag att Saco Studentråd inte tagit fullständigt ställning till det förslag angående kårobligatiet som ligger, och att vi därför ska ha en konferens där vi behandlar temat med förbunden. Men så råkade jag förstås uttrycka en liten känsla utifrån några av de diskussioner vi haft i styrelsen om det hela och vips så var den första delen bortglömd och den andra delen det uttalande som kom.
Saco Studentråds grund utifrån våra styrdokument är att vi vill att kårobligatoriet ska avskaffas, och ersättas med ett system som garanterar studentinflytandet.
Om våra medlemmar menar att det här är det systemet är det självklart det som gäller.
Screw my magkänsla då liksom.
Saco Studentråds grund utifrån våra styrdokument är att vi vill att kårobligatoriet ska avskaffas, och ersättas med ett system som garanterar studentinflytandet.
Om våra medlemmar menar att det här är det systemet är det självklart det som gäller.
Screw my magkänsla då liksom.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)