Läs det här citatet:
- Jag tror det är skadligt för deras utveckling att resa över halva stan. Dessutom urholkar det den lokala skolan, den tappar elever och ”duger” plötsligt inte. Man får inte heller något socialt nätverk där man bor och föräldrarna lär inte heller känna varandra, säger Inger Strak (V), utbildningsnämnden
Skadligt för utvecklingen? Verkligen?
Det finns teser från tidigare att det är de som är mest skoltrötta som får pendla längst, Det är enkelt att förstå varför det kan bli problem för den personen som inte alls vill gå till skolan att då åka över hela stan för att komma dit. Jämför med gym till exempel, att ha sitt gym nära hemmet gör att du lättare tar dig i kragen och går dit, än om du skulle åka till andra delen av stan och byta tunnelbana och buss och så vidare.
Men kan man generellt sätt säga att det är skadligt att pendla? Runt om i Sverige åker folk både en och två mil för att komma till en skola (i Norrbotten, Jämtland och Västerbotten kan det vara upp till 5 mil och då kan vi väl på allvar börja prata om pendling) och så vitt jag vet så är det inga elever vars utveckling skadats vi pratar om.
Som alltid när någon utveckling sker någonstans, och inte överallt samtidigt, så är det det som blir vassare som ses som problemet och helst ska tas bort. Därför problematiseras friskolorna på detta sätt. Men det finns också en poäng i uttalandet att många utgår ifrån att en friskola är bättre. En friskola är inte per automatik bättre än en kommunal skola, och en kommunal skola är inte per automatik för losers. Men att det finns en mångfald av skolor är kanonbra, och jag är helt övertygad om att alla skolor- oavsett om man är kommunal eller ej- kan nå upp till en hög nivå med rätt lärare.
Valfrihet är bra.
SvaraRaderaMen det vad du menar med det att bra lärare skulle lösa allt är skit.
Det är faktiskt så att skolan likviderar elevernas förmågor och kreativitet. Så det sku vara även bättre att de får sämre lärare och bättre sociala relationer.
Det är lite farligt om man satsar på "studering". Jag menar att det är dumt att tala om bra lärare och "elitskolor". Då börjar man lätt föredra skolframgång över trivseln.
Allra viktigast är det att alla elever känner sig trygg och mår bra särskilt bland unga.
Man borde ta hand om det att elever skulle ha roligt och skulle hitta såna saker som gör de glad.
Att tala om de här friskolorna och kommunalskolor och jämföra lärare är bara skit. Bland unga är det sosiala relationer och trivsel som verkligen betyder inte det hur bra lärare eller betyg de får.
Fy fan alla samlingsparti dudes som vill åtskilja människor till losers och vinners!